【以案普法】消失18年後，前妻突然出現要求分割征收款，法院怎麼判？

　　1984年，李某、劉某登記結婚，婚後於1986年育有一子，並將婚內購置的磚瓦平房加建為二層樓房。2003年，妻子李某外出後便再也沒有回家，一直音訊全無。2009年，丈夫劉某向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法作出缺席判決，準許離婚。

　　2021年4月，李某、劉某原來居住的房屋被征收，共獲得各類補償款56萬餘元。同年6月，消失18年的李某突然出現，並向法院起訴劉某，要求平均分割房屋拆遷補償款。

　　法院經審理查明，李某、劉某的房屋經評估公示的征收補償款為50萬餘元，另有鄰居占用土地給予的補償款5萬餘元，以上合計56萬餘元是雙方婚姻關係存續期間的共同財產。同時，在李某外出後至房屋被征收期間，劉某對房屋進行了維修，花費1萬餘元。

　　法院審理後認為，被征收房屋屬李某、劉某婚姻關係存續期間共同財產，李某、劉某在離婚時沒有對共同財產進行分割，但不能因此推定李某放棄了財產的分割權利，故對於李某要求分割房屋拆遷補償款的訴訟請求，應予支持。在該房屋被征收前，李某、劉某作為房屋共有人，都有管理的權利和義務，但李某在2003年擅自離家出走後，沒有履行對共有物的管理義務，故應在房屋拆遷補償款內先行扣除維護費用後，剩餘54萬餘元再按共同財產進行分割。

　　此外，李某在離家出走至劉某起訴離婚期間，長期杳無音訊、下落不明，沒有盡到家庭義務，在分割共同財產時應對劉某予以適當照顧。法院遂判決由劉某支付李某房屋拆遷補償款總額的40%，即21萬餘元。李某不服一審判決，提出上訴，益陽中院經審理後依法判決駁回上訴，維持原判。

　　民事權利的放棄必須采取明示的意思表示才能發生法律效力。《中華人民共和國民法典》第一百四十條規定：行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默隻有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。在離婚訴訟或者協議離婚時，雙方雖未分割全部夫妻共同財產，但在無明確約定或者法律無特別規定的情況下，不能推定當事人放棄了財產的分割權利。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條：離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

　　離婚時未分割的財產的處理原則。離婚後對離婚時沒有分割的財產，處理原則與離婚時分割夫妻共同財產的處理原則一致，在認定夫妻共同財產後，按照照顧婦女、子女和無過錯方原則對財產進行分割。如果一方存在惡意隱藏、轉移財產等情形，在分割夫妻共同財產時應少分或不分。

　　對共同財產分割時，應當先行扣除必要的管理費用。《中華人民共和國民法典》第三百條規定：共有人按照約定管理共有的不動產或者動產；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。第三百零二條規定：共有人對共有物的管理費用以及其他負擔，有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人按照其份額負擔，共同共有人共同負擔。