兩高工作報告中的廣東“力度”和“溫度”，你Get到了嗎？

　　每年全國兩會，最高人民法院工作報告、最高人民檢察院工作報告（下稱“兩高報告”）都是最受關注的內容之一。兩高報告往往會回應過去一年社會廣泛關注的痛點、熱點問題，彰顯推進司法體製改革的力度，也傳遞著為民司法的溫度。

　　在今年兩高報告中，既有兩高對廣東發展的支持，也有對廣東探索、廣東經驗的“點讚”。

　　今年最高法報告提到，2023年，服務粵港澳大灣區國家戰略，出台意見服務廣州南沙深化麵向世界的粵港澳全麵合作。此前，最高法已經出台了支持保障橫琴、前海建設發展的意見。

　　不妨看看三份司法文件出台的節點：“橫琴方案”“前海方案”發布的第二年初，最高法關於支持和保障橫琴、前海兩個合作區的司法政策隨即出爐。2022年6月，“南沙方案”印發，1年後最高法印發服務保障南沙建設的政策文件。

　　立足“一國兩製三法域”，三份文件對推動三地規則銜接和機製對接進行了具體的安排：

　　最高檢報告也連續6年提及粵港澳大灣區建設。近年來，最高檢也陸續專門出台規範性文件，對檢察機關服務保障粵港澳大灣區建設等作出部署要求。

　　為大灣區建設提供強有力的司法保障，離不開國家高度重視，也須廣東主動作為。

　　為了提高司法服務保障的針對性、時效性，廣東法院出台審理涉港澳商事糾紛司法規則銜接指引，發布跨境糾紛典型案例等；接收港澳學生到內地法院擔任實習生，推動港澳司法專業交流常態化。

　　廣東檢察機關也動作頻頻：2023年，《廣東省檢察機關打造粵港澳大灣區檢察人才高地專項計劃》印發，加快推動“專、精、尖”領軍人才培養；在省檢察院的推動下，大灣區內地九市檢察機關簽署框架協議，合力打擊海上跨境走私犯罪。

　　如今，粵港澳大灣區建設進入新階段，兩高將有哪些新動作、新舉措，同樣值得“大灣區人”期待。

　　在談到未成年人司法保護時，最高法報告用一起由廣州法院審理的“小案”舉例：學生校內“抽凳子”玩鬧受傷，學校強調學生守則，老師經常提醒，已充分盡職，法院判決由“闖禍”孩子家長擔責。

圖源：央視網

　　此案的判決中，廣州兩級法院沒有“和稀泥”，堅持了罪責相當的原則，也助推構建全社會共同參與的未成年人保護體係。

　　最高人民法院辦公廳主任林文學在談及此案時表示，一段時間以來，學校不安排孩子玩耍，甚至課間不讓孩子出教室，家長十分揪心，十分擔心孩子的身心健康，“在這方麵，司法要有所作為，要通過司法力量與溫度讓學校與學生完成‘雙向奔赴’，共同促進孩子健康成長”。

　　有一個細節值得注意：今年兩高報告中，同時提到了懲治網絡暴力“按鍵傷人”。

　　更早之前，2022年最高檢工作報告專門提及一起涉網絡暴力案件：吳某從網上下載一女子和她外公的合影，編成“老夫少妻”惡搞發布，閱讀量逾4.7億人次。在這一案件中，廣東公安機關以公訴案件立案，檢察機關批準逮捕。

　　司法機關主動“亮劍”，為網暴受害者提供有效法律救濟——彼時，在全國範圍內，這樣的案例並不多。

　　與此同時，越來越多同類案件在各地法院出現。去年9月，最高法、最高檢、公安部印發《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，並發布相關典型案例。其中，上述“老夫少妻”案就排在首位，法院以誹謗罪判處被告人吳某有期徒刑一年。

　　一個案例勝過一遝文件。去年，廣東全省法院審執結案件居全國首位，全省檢察機關辦案量占全國9%。其中，不少案件入選兩高定期發布的典型案例，除了對公眾的普法外，也能為全國同類案件的辦理起到示範作用。

　　這項工作也出現在今年的最高法工作報告中。報告提到，深圳法院2021年起實施《深圳經濟特區個人破產條例》，受理個人破產申請227件。

　　實際上，這已經是個人破產製度第四次寫進最高法工作報告，折射出這項製度在探索推進過程中的節點性變化。

　　2021年最高法報告提到，深圳法院實施個人破產特區法規。正在建設中國特色社會主義先行示範區的深圳，為全國全麵建立和探索推廣個人破產製度摸索方向，積累經驗。

　　2022年最高法報告提到，深圳個人破產條例首案裁定生效。2021年7月19日，深圳市民梁先生個人破產申請獲得法院裁定批準，我國境內第一宗裁定生效的個人破產案件由此誕生。

　　2023年，最高法報告再次提及這項製度：探索個人破產製度，讓誠實而不幸的債務人能有重歸市場打拚的機會。

　　而在今年，首宗個人破產案的辦理過程被寫進報告：梁某被法院裁定適用個人破產重整程序，與債權人協商免除利息和滯納金、三年內償還本金，梁某努力打拚、積極償債，提前15個月完成履約，我國境內首宗個人破產案審結執結。

　　一件個人破產案從裁定生效到審結執結，都被寫進最高法報告，體現該案的典型性、示範性。

　　從率先探索到落地實踐，隨著個人破產製度探索不斷深入，“個人可破產、可重整，更可再創業”已不再遙不可及。